¡Alerta con los focos
terroristas que intentará montar la contra a partir del 23 de enero!
Carlos
E. Lippo
A
mediados de la semana pasada decía el Chúo Torrealba, secretario ejecutivo de
la MUD, que la marcha convocada para el próximo 23 de enero era el resultado
del consenso de los partidos que integran la alianza partidista. A este
respecto y con su verbo limitado y peleón señalaba: “En la alternativa democrática hay certeza que habrá una movilización
nacional el 23 de enero; eso fue decidido en diciembre”, agregando
seguidamente: “… los detalles se
definirán hoy (11/01), en una reunión” (1).
No
he logrado comprobar que la convocatoria a este evento, que la contra ha venido
realizando año tras año desde el 2003 con una participación militante cada vez
más menguada, en verdad haya sido hecha en diciembre de 2016, pero si realmente
ha sido así, debió serlo con posterioridad al día 11, fecha en la cual el
Presidente Maduro desveló y neutralizó el golpe monetario en el que todos ellos
estaban montados, mediante la emisión del decreto que anunciaba la salida de circulación
del billete de 100 bolívares y daba un plazo de 72 horas para su depósito o
canje en las agencias de la banca pública (2) y
desde luego, poco antes de que se produjera la acostumbrada desbandada navideña
de la inmensa mayoría de sus dirigentes.
Mucho
más verosímil es que el muy maltratado dirigente haya dicho esto para seguir
sosteniendo la falacia de que en la MUD los asuntos se deciden por consenso de
los partidos integrantes; para restar protagonismo a los efebos Capriles Radonsky
y Guevara, que días antes se habían atribuido públicamente la paternidad de la
convocatoria y/o para salirle al paso a algunas locuras que para conmemorar la
fecha estaban proponiendo los menos jóvenes Mitzy de Ledezma y Enrique
Aristeguieta Gramcko. Examinemos a continuación lo fundamental de lo que esta “pléyade” de dirigentes de la contra
había dicho sobre la convocatoria a esta fecha conmemorativa y las geniales acciones
que estaban proponiendo:
- Henrique Capriles, el día 09 de enero, convencido como siempre de que se la “estaba comiendo”, convocó a una marcha para el próximo lunes 23 de enero para “exigir elecciones al gobierno del Presidente Maduro” (3); por supuesto que del referéndum revocatorio, su anterior genialidad, ya ni siquiera se acuerda
- Freddy Guevara, presumiblemente todavía bajo los efectos del estupefaciente de moda, señalaba en rueda de prensa celebrada el 10 de enero (4): “Convocamos al pueblo de Venezuela a una gran movilización el 23 de enero para iniciar la lucha popular de calle para que vengan nuevas elecciones presidenciales, para lograr un cambio en el país”; “Voluntad Popular asume la tarea de presentar (este planteamiento) a toda la Unidad, y llevarlo a los sectores de la sociedad”, rematando con una estúpida y cacofónica reflexión digna de ser esculpida en hielo, que el habrá de considerar como un sesudo análisis sociopolítico: “Toda la población movilizada es quien debe iniciar un gran proceso de movilización nacional, y una lucha popular incansable que ponga en tres y dos a la dictadura y que el gobierno se le haga insoportable mantenerse en el poder por la vía de la fuerza. Solamente asumiendo todos nosotros este camino es que podremos conseguir la libertad” (4).
- Mitzy de Ledezma, el 11 de enero, al mismo tiempo que recalcaba que la movilización debía estar liderada por un frente que agrupe a todos los sectores del país: la iglesia, los estudiantes, los partidos políticos, los gremios, los sindicatos, las academias, los artistas, los deportistas y los campesinos, sugería a la Asamblea Nacional que sesionase en la autopista, solicitando que el tema a tratar fuese el ya decretado abandono del cargo del presidente Nicolás Maduro (5).
- Enrique Aristeguieta Gramcko, el ya longevo representante de COPEI en la Junta Patriótica del 23 de enero de 1958, en declaraciones publicadas por el Miami Diario el 10 de enero (6), abundó en señalamientos, cada uno más estrafalario que el anterior, tales como: "… dado que ni Maduro ni las instituciones secuestradas por el oficialismo, quieren acatar el mandato de la AN, hay que obligarlos. Por eso propongo que el próximo 23 de enero, fecha en que se conmemora la caída de la dictadura de Pérez Jiménez, el pueblo marche pacíficamente al Palacio de Miraflores para exigirle a Maduro que se vaya"; "… la marcha debe estar encabezada por los 112 diputados de la oposición, acompañados por todos los dirigentes de la MUD, los gobernadores y alcaldes opositores, y los líderes de las organizaciones gremiales, sindicales, estudiantiles, ONGs, y de las universidades y academias; así como por militares retirados. Para mí sería un honor y un privilegio ponerme en la primera fila" (una auténtica temeridad a sus casi 84 años de existencia) y el más estrafalario, hipócrita y vendepatria de todos: "… a fin de evitar una masacre como la de Puente Llaguno, debemos solicitar a la comunidad internacional, a través de las embajadas acreditadas en Caracas, al Vaticano, a la Organización de Estados Americanos (OEA), a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), a la Unión Europea (UE), a la Corte Penal Internacional (CPI), y a los medios de comunicación del mundo entero, que envíen observadores para que estén presentes ese día. También hay que exigir a las Fuerzas Armadas institucionales que neutralicen a los colectivos armados". Tales señalamientos no deberían causar sorpresa alguna en aquellos lectores que estuviesen al tanto de que este personajillo es el autor de la peregrina tesis de defenestrar a Maduro basándose en su supuesta nacionalidad colombiana, tesis en la cual aún sigue insistiendo pese al dictamen negativo de las autoridades colombianas correspondientes.
Después
de analizar estas declaraciones podrían considerarse hasta encomiables, en
razón de su elevado cargo al frente de la MUD, las mentiras piadosas de
Torrealba que hemos citado al inicio de estas notas, destinadas al parecer a
tratar de establecer un mínimo de ponderación y sindéresis en el seno de la inestable
alianza política que le pusieron a coordinar.
En
verdad si las manifestaciones previstas para el próximo 23 de enero fuesen de carácter
pacífico como señalan públicamente una gran mayoría de los dirigentes de la
contra, habría muy poco de que preocuparse, pues el impacto generado por una
masa de opositores cada vez más escuálida, marchando con mayor o menor
frustración y arrechera por las principales avenidas y áreas de clase media de
las principales ciudades del país, como es su costumbre, ha terminado por
impactar bastante poco la actividad normal de quienes no participando en ellas
tenemos todo el derecho de circular libremente por las avenidas y zonas aledañas.
Lo
que obviamente es motivo de preocupación es la acostumbrada agenda oculta de
los convocantes a la manifestación.
Una
verdadera hemorragia de mensajes de Leopoldo López, transmitidos por la red
Twitter y difundidos con amplio beneplácito por la mayoría de los portales web
de la contra aportará datos para poder descifrar esta agenda oculta, pero antes
de entrar en el análisis de los mismos debo consignar mi protesta ante las
autoridades a quienes competa, civiles y/o militares, por el hecho de que un
procesado con sentencia definitivamente firme siga teniendo acceso a un medio
tecnológico de tanto alcance para seguir delinquiendo impunemente desde la
prisión.
Entrando
ahora en materia debo decir que el bien llamado “Monstruo de Ramo Verde”, con un verbo altisonante de un parecido extraordinario al
que usó en febrero de 2014 para convocar a “La Salida”, en seis mensajes
twitter publicados el 13 de enero por el portal “Maduradas” (7),
transmitió la idea de que la agenda política del 23 de enero próximo habrá de ser
una agenda violenta, al hacer uso de
frases inocuas sólo en apariencia, tales como: “frente a la dictadura hay que ser irreverentes y desafiantes” y “El pueblo en la calle, organizado, todos
los venezolanos afectados por esta dictadura debemos dar un mensaje contundente
el próximo 23-E (…) Venezolanos, por nuestra libertad el 23-E tenemos que ser
millones en las calles diciéndole a la dictadura ¡ya basta!”.
La lastimera
y absurda defensa que del delincuente Gilber Caro, a quien llama su hermano,
hace Leopoldo en dos de esos mensajes es prueba inequívoca de que se traman
acciones violentas de alto impacto pues como se recordará ese delincuente que
la MUD impúdicamente ha hecho diputado, fue apresado recientemente en
flagrancia, portando armamentos y explosivos procedentes de Colombia, de donde regresaba
de manera ilegal después de haber hecho contacto con el fugitivo y cobarde General
(r) Antonio Rivero, el asesor militar de las guarimbas del 2014, y con
elementos paramilitares del mismo pelaje de los que se ha comprobado que
conforman células mercenarias al servicio de la contra, enquistadas en sectores
populares de las grandes ciudades del país.
Que
el partido Primero Justicia acompaña a Leopoldo en esta agenda de violencia es
algo que queda demostrado por las comprobadas vinculaciones de un ex policía de
Chacao, escolta de Capriles R., con Gilber Caro y su descubierto plan
terrorista (8), así como por unas
declaraciones del diputado Tomás Guanipa en una rueda de prensa ofrecida ayer
en los jardines del Capitolio, en las cuales el citado legislador anunciaba que
la Asamblea Nacional saldría a la calle para luchar por Venezuela y que planeaban
acudir a la OEA y otras instancias internacionales en procura de apoyo para
esas manifestaciones (9).
Si
todavía alguien considerase que la existencia de este plan de violencia
terrorista a ser desatado a partir de las movilizaciones del 23 de enero es
sólo producto de la afiebrada mente de este escribidor, debe tomar en
consideración un clarísimo discurso de Manuel Rosales pronunciado en un
reciente acto público celebrado en Maracaibo, en el cual señalaba entre otras
cosas: “… estaré en toda la lucha cívica
y democrática, a mí que no me inviten para incendiar nada ni para la violencia
ni para buscar muertos y heridos, no creo en eso…” (10). ¡Imposible un mayor deslinde teórico de una propuesta de agenda violenta
que manejan actualmente algunos sectores de la MUD!
Otro
importantísimo deslinde de la agenda violenta fue el protagonizado por el
mismísimo secretario ejecutivo de la MUD, el inefable Chúo, quien en unas
declaraciones ofrecidas el día de ayer en el programa “Primera Página” transmitido por Globovisión decía, palabras más
palabras menos, que la movilización convocada por varios sectores de la contra para
este 23 de enero (23E) es un llamado irracional y sin sentido, que podría
utilizarse en algo más útil, como la reestructuración oficial de la MUD. Así
mismo, en otro momento de la entrevista señaló claramente su desacuerdo con los
terroristas de Voluntad Popular y Primero Justicia al sostener que: “… el trabajo de la MUD no debe ser ‘llamar
al pueblo a la calle, porque el pueblo está en la calle y se indigna’. Lo que deben hacer es
darle cauce y sentido democrático a eso” (11).
Para
concluir debo decir que estando totalmente claro en el hecho de que a partir de
las movilizaciones del 23 de enero el ala pirómana de la contra habrá de
intentar una nueva versión de “La Salida”,
tengo plena confianza en que un oportuno y contundente despliegue de la unión cívico
militar puesta a punto en los recientes ejercicios tácticos podría dar rápida
cuenta de ella.
Sin
embargo, como lo ideal sería abortar estas acciones que momentáneamente podrían
sumir al país en un estado de violencia generalizado, propicio para una
intervención de fuerzas militares externas, debo insistir en la propuesta de
que el gobierno revolucionario tenga a mano un proyecto de decreto de estado
de
conmoción interior y exterior, con arreglo al artículo 337 de la Constitución y
que intentase de ser necesario las mismas acciones que hube de proponer en un anterior
artículo titulado ¡Es imperativo abortar
desde ya, “la toma de Caracas”! (12).
¡Prohibido fallarle a la Patria,
prohibido fallarle a la Revolución… prohibido fallarle a Chávez, carajo!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Patria o Muerte!
¡Venceremos!
(1)
http://www.el-nacional.com/noticias/oposicion/exigiran-elecciones-durante-marcha-del-enero_74770
celippor@gmail.com
Caracas,
enero 18 de 2017
No hay comentarios:
Publicar un comentario